Home Pasaulis Lagoso teismas įpareigoja Buhari ministrą atsiskaityti už N729 mlrd

Lagoso teismas įpareigoja Buhari ministrą atsiskaityti už N729 mlrd

14
0


Lagoso federalinis aukštasis teismas įpareigojo buvusią humanitarinių reikalų, nelaimių valdymo ir socialinio vystymosi ministrę Sadia Umar-Farouk šešis mėnesius sumokėti 729 mlrd. NJ 24,3 mln.

Teismas taip pat įpareigojo buvusį ministrą pateikti išmokas gavusių naudos gavėjų sąrašą ir duomenis, apdraustų valstybių skaičių ir išmokas kiekvienai valstijai.

Nuosprendį paskelbė teisėjas Deinde Isaacas Dipeolu, gavęs ieškinį dėl informacijos laisvės numeriu: FHC/L/CS/853/2021, kurį pateikė Socialinių ir ekonominių teisių ir atskaitomybės projektas (SERAP). Patvirtinta nuosprendžio kopija gauta praėjusį penktadienį.

Savo sprendime teisėjas Dipeolu nusprendė, kad buvęs ministras pagal Informacijos laisvės įstatymo nuostatas yra priverstas teikti informaciją bet kuriam asmeniui, įskaitant SERAP, todėl davė įsakymą įpareigoti ministrą nurodyti ir įpareigoti ministrą pateikti išsamią informaciją apie išlaidas. N729 mlrd.

Teisėjas Dipeolu įpareigojo Umarą-Farouk pateikti organizacijai išsamią informaciją apie tai, kaip buvo atrinkti naudos gavėjai ir mokėjimų gavėjams mechanizmus.

Teisėjas Dipeolu taip pat įpareigojo ministrą paaiškinti, kodėl 24,3 milijono neturtingų Nigerijos gyventojų buvo sumokėta N5 000 ND, o tai sudaro penkis procentus Nigerijos 13,6 trilijonų 2021 m. biudžeto.

Teisėja, pareiškusi, kad ministrė nenurodė jokių priežasčių, kodėl atsisakė atskleisti SERAP prašomas detales, atmetė jos gynėjo prieštaravimus ir pritarė SERAP argumentams.

2024 m. birželio 27 d. nuosprendyje iš dalies parašyta: „jei įstatyme aiškiai numatyta, kad tam tikras veiksmas turi būti padarytas arba atliekamas tam tikru būdu, veiksmo neatlikimas taip, kaip numatyta, bus ne tik aiškinamas kaip nusikalstamas elgesys, bet ir bus aiškinamas kaip neatitinkantis įstatymo nuostatos.

„Ministras 2022 m. spalio 4 d. pateikė preliminarų prieštaravimą dėl šio ieškinio ir priešpriešinį pareiškimą dėl SERAP pasiūlymo dėl įspėjimo. Pirmiausia nagrinėsiu ministro preliminarų prieštaravimą, nes jis trukdo šio Teismo jurisdikcijai nagrinėti šį ieškinį.

„Preliminarus prieštaravimas buvo paduotas: ar šis ieškinys nėra nekompetentingas, nes nebuvo pradėtas per 30 dienų po to, kai buvo nuspręsta, kad SERAP prašymas suteikti informaciją buvo atmestas.

„Nesilaikydamas Informacijos laisvės 20 skirsnio nuostatos, ar šis Teismas gali prisiimti jurisdikciją nagrinėti SERAP prašymą.

„Kaip argumentus abiem klausimais ministro patarėjas nurodė, kad pagal Informacijos laisvės įstatymo 4,7 straipsnio 4 dalies ir 20 straipsnio nuostatą, išskyrus įstatyme numatytas teisėtas išimtis, viešoji įstaiga prašymą patenkinti turi per 7 dienas. informacijai, kurios nepateikimas būtų laikomas paneigimu.

„SERAP prašymas buvo laikomas atmestu liepos 6 d., tai yra 7 dienų terminas. Todėl pagal įstatymo 20 straipsnį SERAP turi 30 dienų kreiptis į šį teismą.

„SERAP 30 dienų terminas pareikšti šį ieškinį baigėsi 2021 m. rugpjūčio 5 d., o prašymas dėl įspėjimo buvo pateiktas 2021 m. lapkričio 9 d., pasibaigus įstatyme nustatytam 30 dienų terminui. Todėl šiam ieškiniui suėjo senaties terminas.

„Atsakyme SERAP advokatas teigė, kad šis ieškinys nebuvo pradėtas 2021 m. lapkričio 8 d. pareiškimu. Šis ieškinys buvo pradėtas 2021 m. liepos 13 d. ieškiniu, tačiau pateiktas 2021 m. liepos 15 d., pasibaigus 7 d. dienų laikotarpis, per kurį ministras turi atsakyti į SERAP FOI prašymą.

„Tai atitinka Informacijos laisvės įstatymo 20 skirsnį ir 2019 m. Federalinio aukštojo teismo (civilinio proceso) taisyklių 34 įsakymo 3 taisyklės 1 dalį.

„Aukščiau išdėstyti yra advokato pareiškimai dėl ministro preliminaraus prieštaravimo. Sutinku su SERAP advokatu, kad ministras, prieš pateikdamas preliminarų prieštaravimą, neatliko tinkamos kratos bylos medžiagoje.

„Akivaizdu, kad SERAP šį ieškinį pradėjo 2021 m. liepos 13 d. pareiškimu, tačiau pateikė 2021 m. liepos 15 d., o tai yra gerokai per terminas šiam ieškiniui pateikti po to, kai buvo paneigta iš ministro prašoma informacija.

„Pateikdama šį ieškinį SERAP laikėsi Informacijos laisvės įstatymo 20 skirsnio. Todėl šiam ieškiniui nėra senaties termino ir aš atmetu ministro preliminarų prieštaravimą. Aš taip laikausi.”

Reaguodama į sprendimą, SERAP direktoriaus pavaduotoja Kolawole Oluwadare apibūdino jį kaip pergalę už viešųjų lėšų panaudojimo skaidrumą ir atskaitomybę.

Jis sakė: „Teisingumo Dipeolu sprendimas rodo, kad Tinubu vyriausybei skubiai reikia nuoširdžiai spręsti sisteminius kaltinimus korupcija Humanitarinių reikalų, nelaimių valdymo ir socialinės plėtros ministerijoje bei kitose ministerijose, departamentuose ir agentūrose, kaip patvirtino generalinis auditorius. Federacijos“.

„Pagiriame teisėją Dipeolu už jos drąsą ir išmintį ir raginame prezidentą Bolą Tinubu nedelsiant paklusti teismo įsakymams.