Ridley Scottas Prometėjas pasiryžo nušviesti kai kuriuos iš Svetimasdidžiausių klausimų, tačiau – praėjus 12 metų – pagaliau laikas susitaikyti su tuo, kad pagrindinė filmo paslaptis niekada nebus išspręsta. Nepaisant to, kad tai vienintelis filmas iš serijos, kuriame nėra ikoniško ksenomorfinio dizaino, Svetimaspirštų atspaudai yra akivaizdūs visame Prometėjas. Filme buvo daug linktelėjimų į šventąjį Scotto originalą – nuo bendrų pasakojimo elementų iki persekiojančių vaizdinių užuominų. Tačiau nors filmas (iš dalies) atsakė, iš kur atsiranda franšizės ikoniniai monstrai, vienas Svetimas Klausimas, kurį įsipareigojo išspręsti filmas, lieka varginantis atviras.
Kuriant PrometėjasRidley Scottas nustatė keletą svarbių sėkmės parametrų. Interviu su MTV prieš išleidimą, režisierius atskleidė, kad filme bus „ateivių DNR gijos“ o originalus rašytojas Jonas Spaihtsas pasiūlė, kad filme būtų išnagrinėti neatsakyti klausimai iš 1979 m. filmo – ypač „dramblys titanas, kuris buvo vadinamas „kosmoso žokėju““ (per Forbes). Kai filmas buvo išleistas, buvo aišku, kad kosminis žokėjus buvo pagrindinis komponentas. Tačiau, nors šis siužetas žadėjo kreiptis į pagrindinį Svetimas Mįslė, gerbėjai buvo (ir tebėra) nusivylę.
Niekada nesužinosime, kaip inžinierių laivas pateko į LV-426
Šis originalaus ateivio aspektas lieka neaiškus
Nors Prometėjas atskleidė, kad kosminių žokėjų būtybių franšizės gerbėjai ilgai glumino, kad iš tikrųjų buvo inžinierius – ateivių rasė, atsakinga už žmonijos kūrybą – filmas iš tikrųjų neatsakė į pagrindinį klausimą apie kosmoso žokėjus. Svetimas. Būtent, tai vis dar paslaptis kaip inžinierius laivas su pilnu krovinių triumu Svetimas kiaušinių, visų pirma pavyko atsidurti LV-426.
Filmo pabaigoje ateivių kiaušinių nebuvo, o Šo ir Davido laivas keliavo į visiškai kitą planetą.
Prometėjas pateikti visi elementai, reikalingi norint atsakyti į šį klausimą. Filme buvo paaiškinta, kas yra kosmoso žokėjus, pristatytas ksenomorfo protomorfas grėsmingo Diakono pavidalu ir parodyta, kaip inžinieriaus laivas gali keliauti per erdvę. Tačiau nė viena iš šių siužeto gijų niekada nesusijungė. Filmo pabaigoje ateivių kiaušinių nebuvo, o Šo ir Davido laivas keliavo į visiškai kitą planetą. Netgi Prometėjas‘tęsinys, Svetimas: Paktaspamačiau pirmuosius veidukus, surištus kitame laivedar toliau nuo LV-426 ir pirmojo filmo.
Visa tai reiškia, kad žiūrovai vis dar nesupranta, kaip inžinieriaus laivas, pakrautas kiaušiniais, atsidūrė originalioje franšizės planetoje. Tai sukuria nepatogią siužeto skylę, atsižvelgiant į tai, kaip serialas primygtinai bandė išnarplioti tai, kas kadaise buvo patenkinamai mįslinga. Tačiau, kol Svetimas: Paktas vis dar paliko dalelę vilties, kad franšizė, atnaujinusi bylą su dviem prakartėlėmis, bent jau pasiūlys kažkokį sprendimą, dabartinę situaciją. Svetimas aiškiai parodo, kad mes niekada negausime atsakymo į šį esminį klausimą.
Serialas „Ateiviai“ perėjo už „Prometėjo“ sąrankos ribų
Romulas ir Žemė imasi dalykų kita kryptimi
Su savo istorija tarp Svetimas ir AteiviaiFede Álvarez Ateivis: Romulas reiškia pažodinį ir metaforinį “juda toliau“ franšizei. Nors filmas buvo atsargus pripažinti Svetimas visa franšizės istorija (su „Android Rook“ net aiškiai paminėjo „Prometėjo ugnis“), istorija turi mažai naratyvinio ryšio su Scotto prakartėlės įvykiais. Tai ne tik neapima LV-426, bet Romulas visiškai vengia kosminio žokėjo būtybės, todėl inžinieriai atrodo daug mažiau svarbūs Svetimasvisa apimanti istorija.
Tai aišku iš franšizės ateities planų Romulas nėra anomalija. Būsimas Noah Hawley serialas Ateivis: Žemė (kuri pati įsipareigojo perrašyti kanonizuoto serialo istorijos aspektus Prometėjas ir Paktas) pasiūlys naują franšizės kilmęjo padėtis į žemę rodo panašų erdvės žokėjų trūkumą ir „juodas guzas“. Gerbėjams, kurie rado Prometėjas ir PaktasEkspozicija nereikalinga – netgi žalinga – tai sveikintina. Tačiau neišvengiama pasekmė yra ta, kad publika niekada nesužinos, kaip inžinieriaus laivas atvyko į LV-426.
Ateivių franšizės ateitis įrodo, kokia klaida buvo Prometėjas
Bandymas paaiškinti užsienietį padarė viską pernelyg sudėtingą
Turint omenyje vieno didžiausių kada nors sukurtų mokslinės fantastikos filmų statusą, galbūt suprantama, kad filmų kūrėjai ir pasakotojai nori nuolatos peržiūrėti Svetimaso pamokslas. 1979 m. filmo įžanga į pasaulius ir civilizacijas, visiškai nesusijusias su mūsų pačių pasauliais ir civilizacijomis, buvo ir persekiojantis, ir keliantis baimę – išryškino žmonijos nereikšmingumą kosmoso platybėse. Atsakymų apie dalykus, kurių nesuprantame, ieškojimas yra labai žmogiškas instinktas, sukuriantis tvarkingą metatekstinę paralelę tarp Prometėjasveikėjai ir jo kūrėjai. Noras sužinoti daugiau apie kosmoso žokėjus yra natūralus abiejų instinktas.
…Svetimas
Didžiausia jo stiprybė yra jos bauginantis nuoširdumas.
Tačiau šis polinkis visiškai neteisingai supranta, kas padarė Svetimas toks galingas pradžiai. Raktas į jos sėkmę kyla ne iš jos siužeto racionalumo. Vietoj to, SvetimasDidžiausia jo stiprybė yra jos bauginantis nuoširdumas. Nėra atsakymo, kaip ateivių kiaušiniai pateko į LV-426. Kiek žino veikėjai (bent jau iki atskleidimo apie Weyland-Yutani slaptą dalyvavimą), tai siaubingas likimo posūkis, kuris atveda juos akis į akį su tobulu organizmu.
Siekdamas viską paaiškinti, Prometėjas o jo tęsinys sumažino pagrindinę franšizės stiprybę. Svetimas nebekėlė atvirų klausimų apie gamtos paslaptis už Žemės planetos ribų, o tapo apmaudus proziška ir dirbtina. Tai sako Romulas apleistas Prometėjas‘ ekspozicinis požiūris – vietoj to pasirenkama naujai veikėjų grupei įvesti siaubingai svetimą situaciją. Atsižvelgiant į Ateivis: ŽemėPasižadėjus perrašyti franšizės ištakas, vis labiau aiškėja, kad ryžtas įminti originalią kosmoso žokėjo mįslę visada buvo beviltiškai klaidingas.
Šaltiniai: MTV, Forbes
