Skirtingi prioritetai, besivystanti žiniasklaidos aplinka, nuolatinės teisinės grėsmės ir teisingas laiko žygis sutriuškino bendrą įmonę „Venu Sports“..
Iš Venutrys dideli žiniasklaidos partneriai, Lapė gali būti nugalėtojas, mano kai kurie. „Warner Bros. Discovery“. grįžo ten, kur prasidėjo. Disney šiek tiek apsunkino savo verslą, bet tai gali pasiteisinti. Mažesnis Fubokuris užtruko Venu paleidimą taip ilgai, kad ši įmonė tapo ginčytina, turi daug grynųjų pinigų ir naują tėvą Disney.
Venu istorija klostėsi per visus metus. Trys žiniasklaidos milžinai paskelbė Venu sportas 2024 m. vasario pradžioje. Fubo po kelių savaičių pateikė antimonopolinį ieškinį ir laimėjo laikinąjį įsakymą todėl Venu negalėjo atlikti planuoto rugpjūčio paleidimo. Tačiau partneriai vis tiek sudegino dešimtis milijonų dolerių, o byla vis dar buvo nagrinėjama, samdė vadovus ir inžinierius, pastatė, nustatė kainas.
Trijulė susitvarkė su Fubo kostiumu praėjusį pirmadienį už 220 milijonų dolerių, atlaisvindamas kelią Venu. „Disney“ taip pat sutiko sujungti savo „Hulu + Live TV“ su „Fubo“, kad gautų 70 % išplėsto, viešai parduodamo vaizdo įrašų tiekėjo akcijų – sandorio niekas nematė. Vakar partneriai netikėtai uždarė savo bendrąją įmonę.
„Atidžiai apsvarstę, mes bendrai sutarėme nutraukti „Venu Sports“ bendrą įmonę ir nepaleisti transliacijos paslaugos. Nuolat besikeičiančioje rinkoje nusprendėme, kad geriausia patenkinti besikeičiančius sporto gerbėjų poreikius sutelkiant dėmesį į esamus produktus ir platinimo kanalus“, – sakė jie.
„Tai užbaigia metų trukmės strateginius sprendimus, kurie beveik kiekviename žingsnyje palikdavo daug daugiau klausimų nei atsakymų“, – penktadienį rašoma MoffettNathanson.
Pramonės jaudulio aplink Venu, kai jis buvo pirmą kartą pristatytas, negalima pervertinti. Mylėkite ar neapkęskite, tai buvo kažkas originalaus, siauras rinkinys, MVPD, skirtas skaitmeniniam amžiui greitai kintančioje pramonėje, kuriai tikrai reikia eksperimentuoti. Tačiau ieškiniui užsitęsus dėl laikinojo įsakymo ir teismo, kuris buvo numatytas tik 2025 m. rudenį, tas jaudulys išblėso.
Tuo tarpu Disney’s ESPN+ flagmano paleidimas tapo jo prioritetu ir atitraukė dėmesį. WBD prarado profesionalų krepšinį, todėl turėjo mažiau prisidėti prie Venu. Kai kurie pramonės žaidėjai pažymėjo, kad „Fox“ buvo atsargus dėl SVOD. „Fox“ generalinis direktorius Lachlanas Murdochas per pirmuosius penkerius metus „Venu“ priskyrė 5 mln. abonentų, todėl tai niekada nebuvo sėkmingas. „Disney“ ir „DirecTV“ susitarė pratęsti vežimo atnaujinimus. Dinamika pasikeitė. Paklausti apie „Venu“ perspektyvas dėl uždarbio skambučių ar investavimo konferencijų 2024 m. pažengus į priekį, trijų partnerių vadovai atrodė vis mažiau optimistiški, bet niekada nebuvo siaubingi, kad ir kas nutiktų.
Bendras įmones net ir pačiomis geriausiomis aplinkybėmis sunku įgyvendinti. Hulu yra vienas iš pavyzdžių. „Disney“ pagaliau išpirko „Comcast“, bet jiedu be galo derėjosi dėl kainų etiketės. Kalbėdamas apie tai, analitikas Richas Greenfieldas stebėjosi, kaip šis „Fubo“ sandoris paveikė nesibaigiantį „Disney“ „Comcast“ akcijų paketo „Hulu“ išpirkimą, sakydamas, kad tai turės įtakos „Hulu“ vertei.
Kur stovi daiktai
Dabar „Disney“ belieka arba padvigubinti vMVPD, ir laikytis neseniai paskelbto „Fubo“ sandorio, arba sumažinti savo nuostolius ir sumokėti 130 mln. USD sutarties nutraukimo mokestį. WBD grįžta į daugmaž tą pačią padėtį, kurioje greičiausiai būtų buvę, nepaisant to, ar „Venu“ kada nors buvo paleista. Ir Fox gali baigtis paskutiniu juoku“, – rašė Robertas Fishmanas iš MoffettNathanson.
Apie Murdoch valdomą įmonę jis sakė: jokia kita „neturi didžiausios naudos iš „Venu“ tezės, kad ten yra apetitas plonesniems paketams, testavimas, ypač kai kalbama apie sportą ir naujienas. „Atsižvelgiant į tai, kad „Fox“ ir taip siauras kabelinio tinklo pasiūla daugiausia dėmesio skiriama labai žiūrimam sportui ir naujienų turiniui, didesni paketai beveik neabejotinai būtų sumažinti kitur. „Jei tai iš tikrųjų pasitvirtins, „Fox“ pinigai ir žmogiškoji jėga, supilti į Venu, gali daug kartų atsipirkti.
Alicia Reese iš Wedbush Securities pažymėjo, kad po WBD prarado teises į reguliarias ir posezonines rungtynes liepos mėn. savo TNT tinklui „Amazon“, Davido Zaslavo vadovaujamai įmonei nebeliko daug ką prisidėti prie naujos paslaugos, kuri „daugiausia būtų ESPN, kurią „Disney“ gali pasiūlyti atskirai, pavyzdžiui, būsimame ESPN flagmane. programėlę arba derinius. „Disney“ galutinis tikslas yra pateikti ESPN turinį vartotojams kiek įmanoma daugiau būdų“, – sakė ji „Venu buvo tik vienas papildomas būdas tai padaryti“.
Teisiniai iššūkiai iškilo ne tik „Fubo“, o tai iš karto atsisakė dviejų didelių šalies palydovinės televizijos tiekėjų „Dish“ ir „DirecTV“, kurie tvirtino, kad antimonopoliniai klausimai išliko, ir paprašė Niujorko teisėjo nepatvirtinti susitarimo. Tai tapo per dideliu galvos skausmu ir potencialiai rizikingu verslo pasiūlymu trims bendrovėms toliau kovoti dėl „Venu“ paleidimo.
Galiausiai ši byla būtų ne tik išbandžiusi Venu, bet ir „ilgalaikę pramonės praktiką, kai tinklų savininkai susieja savo pageidaujamus tinklus su mažiau pageidaujamais tinklais“, – sakė Fishmanas. ir Warner Bros. Discovery rizikuoja, trys partneriai nusprendė pagaliau sumažinti savo nuostolius ir pasitraukti.
„Nekantraujame bendradarbiauti su mūsų programavimo partneriais, įskaitant „Disney“, „Fox“ ir „Warner Bros. Discovery“, kad konkuruotume vienodomis sąlygomis, kad sporto gerbėjams būtų suteikta daugiau pasirinkimo, kontrolės ir vertės „viskas viename“ patirties“, – penktadienį sakė „DirecTV“. po Venu mirties.
Kai kuriems Fubo tebėra klaustukas. „Lieka pamatyti, ar „Venu Sports“ uždarymas nepažeis „Disney“ ir „Fubo“ susitarimo“, – sako Reese.
Greenfieldas taip pat susimąstė. „Labiausiai iš pradžių mus nustebino (neskaitant visų pirma paskelbto sandorio) tai, kad Fubo teigė, kad užbaigimo terminas yra 12–18 mėnesių. Atsižvelgiant į tai, kad tai yra palyginti nedidelis sandoris, kuriam nereikia FCC patvirtinimo… negalime suprasti, kodėl tai užtruks taip ilgai, o Fubo nepateikė jokio pagrindimo komentuoti laiką. Taip pat įdomu, ar uždarymo laikui įtakos turės „Venu“ uždarymas.
Fishmanas mano, kad Disnėjus turėtų laiduoti. „Geriausias atsakymas, kurį šiandien galime sugalvoti ir kuris baigtųsi šią savaitę, yra „Disney“ pasitraukti ir apsimesti, kad „Fubo“ sandoris niekada neįvyko. Tada bent jau investuotojai gali pradėti sutelkti dėmesį į darnesnę sporto ir transliacijos strategiją.
„Fubo“ akcijos, kurios pirmadienį po sandorio pabrango, penktadienį krito.
Kiti ne. Yra tas 130 milijonų dolerių išsiskyrimo mokestis. Strategiškai kai kurie, įskaitant analitiką Paolo Pescatore, mano, kad „Disney“ atsisako mokamos televizijos, todėl prasminga „Hulu Live“ perduoti „Fubo“ generaliniam direktoriui. Davidas Gandleris ir jo vadovų komandai. „Disney“ gali sutelkti dėmesį į likusį srautinio perdavimo verslą.
Jis spėliojo, kad „Disney“ 70% „Fubo“ akcijų gali sekti panašiai kaip „DirecTV“.
AT&T pernai pardavė savo 70% „satcaster“ akcijų TPG už 7,6 mlrd.
Dade’as Hayesas prisidėjo prie šio pranešimo
