Aaronas Ramsdale’as veda piktas Sautamptonas sirgalių socialinėje žiniasklaidoje po to, kai jų komanda per savo susidūrimą pamatė prieštaringai VAR atmestą įvartį Braitonas.
Antrajame kėlinyje, kai rezultatas buvo užfiksuotas 1:1, „Southampton“ manė, kad išsiveržė į priekį per Cameroną Archerį, kai šis iš arti smūgiavo namo.
Tačiau per chaotišką keturių su puse minutės atkarpą teisėjas Robertas Jonesas iš pradžių atmetė nuostatą, o po to VAR jį panaikino, manydamas, kad Archeris yra aikštėje.
Tada pareigūnai antrą kartą patikrino filmuotą medžiagą ir nusprendė, kad įvartis iš tikrųjų turėtų būti atmestas, nes komandos draugas Adamas Armstrongas buvo nuošalyje ir bandė įsikišti.
Tačiau sirgaliai, tiek stadionuose, tiek žiūrėdami iš namų, liko sumišę po to, kai VAR pareigūnai patikrino vartus ir nusprendė, kad viskas gerai – prieš tai atsitraukė nuo sprendimo.
The Premier lyga Match Center paaiškino X: „Arbitras buvo patikrintas ir patvirtintas VAR, nes Armstrongas buvo nuošalėje ir turėjo įtakos Verbruggeno gebėjimui žaisti kamuolį“.
„Southampton“ manė, kad penktadienio vakarą susirėmę su „Brighton“ pirmavo
Tačiau po ilgo proceso VAR galiausiai atmetė Adomo Armstrongo nuošalę
„Saints“ vartininkas Aaronas Ramsdale’as greitai pasinaudojo socialine žiniasklaida, kad išlietų savo nusivylimą
Tačiau kai kuriems pateisinimo nepakako, įskaitant „Saints“ vartininką Ramsdale’ą X netrukus po to, kad išreikštų savo nusivylimą.
Jis parašė: „Tu negali būti rimtas“ kartu su jaustukais „veido delnas“.
Ramsdale’as greičiausiai būtų buvęs „Saints“ vartuose, jei nebūtų patyręs piršto lūžio, dėl kurio jis negalėjo žaisti per pastarąją tarptautinę pertrauką.
Po rungtynių „Saints“ treneris Russellas Martinas „Tai mano problema su VAR. Vaikinai aikštėje, teisėjai ir asistentai turi tokį sunkų darbą. Aš to nedaryčiau. Tai beprotiška. Tai taip sunku, bet supratau, kodėl jie gali tai duoti pačiame įkarštyje.
„Maniau, kad VAR tikslas buvo pašalinti subjektyvumą ir padaryti tai tikrai aišku. Ar jis (Verbruggenas) juda dėl Adamo Armstrongo? Jis to nedaro.
„Mes praleidžiame keturias ar penkias minutes laukdami stadione, šalta, didelė įtampa, o tada toks sprendimas priimamas.
Neilgai trukus kiti prisijungė prie Ramsdale’o dejonių socialinėje žiniasklaidoje, o ESPN atstovas Dale’as Johnsonas parašė: „4 minutės 27 sekundės pagal VAR nuošalės vertinimą. Didžioji dalis to buvo išleista nustatant padėtį, kuri galiausiai buvo nereikšminga“.
‘ATSIkratykite VAR. Jis ten NIEKO nepaveikė?! Juokinga“, – rašė kitas gerbėjas.
Kitas sakė: „VAR šioje šalyje tikrai nedaro sau jokios paslaugos“.
„Vienas iš blogiausių VAR skambučių, kuriuos aš kada nors mačiau Braitono rungtynėse. Šventieji ten buvo visiškai apiplėšti. Išmesk šitą velnią“, – sakė vienas vartotojas.
Nors buvo nuspręsta, kad Cameron Archer (rožinis viršus, apačia) buvo viduje, buvo nuspręsta, kad Adamas Armstrongas (rožinis viršus, vidurys) buvo nuošalėje.
Armstrongas bandė žaisti kamuolį, kol jis galiausiai pasiekė Archerio kojas
Visą darbo dieną vadovai Russellas Martinas (antras iš dešinės) ir Fabianas Hurzeleris (dešinėje) ginčijosi
Socialinės žiniasklaidos gerbėjai greitai prisijungė prie Ramsdale’o, kvestionuodami VAR sprendimų priėmimą
„VAR šiąnakt atėmė iš „Southampton“ 2 papildomus taškus. Šioje lygoje ir tokiam klubui kaip „Southampton“ tie 2 taškai gali būti skirtumas tarp iškritimo ar išlikimo aukštyn. Teisėjų pareigos šioje lygoje yra gėda“, – sakė kitas.
Sky Sports ekspertai Steve’as Sidwellas ir Izzy Christiansenas taip pat netruko pakomentuoti šį klausimą ir sutiko, kad šventiesiems tai būtų „karti piliulė, kurią reikia nuryti“.
Sidwellas sakė: „Jei esate „Southampton“ gerbėjas, darbuotojai ir žaidėjas labai nuvilia. Suprantu, ką jie sako su Armstrongu, kad bėga. Jei jis užmegs ryšį su tuo kamuoliu, jis paveiks Verbruggeną taip, kaip jis eina. Tai daro įtaką Verbruggeno sprendimų priėmimui.
Tada Christiansenas atsakė: „Southamptonui tai nepaprastai karti piliulė, kurią reikia nuryti. Aš užjaučiu juos. Mes kalbame apie geras maržas. Atrodo, kad yra tikras alkis dėl to, kaip jie žaidė“.
