Aukščiausiojo Teismo teisėjai penktadienį uždavė sunkių klausimų advokatui, atstovaujančiam TikTok ir jos patronuojančiai bendrovei Kinijoje, ByteDance dėl įstatymo, kuris priverstų parduoti arba uždrausti plačiai naudojamą trumpų vaizdo įrašų programėlę iki sausio 19 d. Jungtinėse Valstijose byloje, kuri supriešina žodžio laisvę ir nacionalinio saugumo problemas.
„TikTok“ ir „ByteDance“, taip pat kai kurie naudotojai, skelbiantys turinį programoje, užginčijo praėjusiais metais Kongreso priimtą įstatymą su stipriu abiejų partijų palaikymu ir kurį pasirašė kadenciją baigęs prezidentas demokratas Joe Bidenas, kurio administracija jį gina.
Bylos ginčų metu devyni teisėjai ištyrė „TikTok“ kalbėjimo teisių pobūdį ir vyriausybės susirūpinimą nacionaliniu saugumu – kad programėlė leis Kinijos vyriausybei šnipinėti amerikiečius ir vykdyti slaptas įtakos operacijas.
„TikTok“, „ByteDance“ ir programos naudotojai apskundė žemesnės instancijos teismo sprendimą, patvirtinantį įstatymą ir atmetusį jų argumentą, kad jis pažeidžia JAV Konstitucijos pirmojo pakeitimo apsaugą nuo vyriausybės, sutrumpinančios žodžio laisvę.
Aukščiausiasis Teismas nagrinėja bylą tuo metu, kai didėja prekybos įtampa tarp dviejų didžiausių pasaulio ekonomikų. Respublikonas Donaldas Trumpas, antrąją kadenciją prezidento poste pradėsiantis sausio 20 d., nepritaria draudimui, nors taip buvo ne visada per pirmuosius ketverius jo prezidentavimo metus.
Ar „TikTok“ tikrai kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, ar JAV nesąžiningai renkasi Kinijai priklausančią įmonę? Nacionalinis Ianas Hanomansingas prašo skaitmeninio saugumo stebėtojų Christiano Leuprechto ir Julios Angwin suskirstyti galimo draudimo privalumus ir trūkumus.
„TikTok“ ir „ByteDance“ teisininkas Noelis Francisco sakė teisėjams, kad programa yra viena populiariausių kalbėjimo platformų amerikiečiams ir kad ji iš esmės bus uždaryta sausio 19 d.
Francisco sakė konservatyviam teisėjui Bretui Kavanaugh, kad tą dieną „bent jau taip, kaip aš suprantu, mes („TikTok“) tamsėjame. Iš esmės platforma užsidaro, nebent įvyktų pardavimas, nebent prezidentas Trumpas pasinaudos savo įgaliojimais, kad jį pratęstų“. Tačiau D. Trumpas pareigas pradės eiti tik sausio 20 d., sakė Francisco.
„Gali būti, kad sausio 20, 21 ar 22 d. atsidursime kitame pasaulyje“, – sakė Francisco, kurią jis pavadino viena iš priežasčių, kodėl teisėjai turėtų laikinai sustabdyti įstatymą, kad „nupirktų visus po truputį. šiek tiek erdvės kvėpuoti“.
Atsakydamas į teisėją Amy Coney Barrett, Francisco sakė, kad gali prireikti „daug metų“, kol „ByteDance“ atsisakys „TikTok“.
Francisco, kadaise buvęs generaliniu advokatu Trumpo administracijoje, citavo išrinktojo prezidento poziciją šiuo atveju.
Jis prašė teisėjų bent laikinai sulaikyti įstatymą, „kuris leis jums atidžiai apsvarstyti šį svarbų klausimą ir dėl išrinktojo prezidento paaiškintų priežasčių galimai iškelti bylą“.
Konservatorius teisėjas Samuelis Alito taip pat iškėlė galimybę teismui paskelbti vadinamąjį administracinį sustabdymą, kuris laikinai sustabdytų įstatymo galiojimą, kol teisėjai nuspręs, kaip elgtis toliau.
Trumpas gruodžio 27 d. paragino Aukščiausiąjį Teismą sulaikyti sausio 19 d. terminą pardavimui, kad jo naujai administracijai būtų suteikta „galimybė siekti politinio šioje byloje nagrinėjamų klausimų sprendimo“.
Ne „tiesioginė našta“ žodžio laisvei: vyriausiasis teisėjas
Aukščiausiasis Teismas svarstė konkuruojančius susirūpinimą – dėl žodžio laisvės ir socialinės žiniasklaidos platformos su užsienio savininkais, kuri renka duomenis iš vietinės vartotojų bazės, kurią sudaro 170 milijonų amerikiečių, maždaug pusės JAV gyventojų, padarinių nacionaliniam saugumui.
Francisco sakė, kad tikrasis įstatymo taikinys “yra pati kalba – ši baimė, kurią amerikiečiai, net ir visiškai informuoti, gali įtikinti Kinijos dezinformacija. Tačiau tai yra sprendimas, kurį pirmoji pataisa palieka žmonėms”.
Remdamasi „ByteDance“, liberalų teisėja Elena Kagan pasakė Francisco, kad įstatymas „taikomas tik šiai užsienio korporacijai, kuri neturi pirmosios pataisos teisių“.
Konservatorių vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas spaudė Francisco dėl „TikTok“ Kinijos nuosavybės ir Kongreso išvadų.
„Ar turėtume ignoruoti faktą, kad pagrindinis tėvas iš tikrųjų yra Kinijos vyriausybės žvalgybos darbas? – paklausė Robertsas. „Man atrodo, kad jūs ignoruojate pagrindinį Kongreso susirūpinimą – Kinijos manipuliavimą turiniu ir turinio įsigijimą bei surinkimą.
Robertsas tai apibūdino kaip „netiesioginę naštą“ žodžio laisvei.
Vyriausybė kelia susirūpinimą dėl šnipinėjimo
JAV generalinė advokatė Elizabeth Prelogar, ginčydama Bideno administraciją, teigė, kad Kinijos vyriausybės kontrolė „TikTok“ kelia didelę grėsmę JAV nacionaliniam saugumui. Didžiulis „TikTok“ duomenų rinkinys apie JAV vartotojus ir jų ne vartotojų kontaktus suteikia Kinijai galingą įrankį priekabiavimui, verbavimui ir šnipinėjimui, sakė Prelogar, o jos vyriausybė „gali bet kada panaudoti TikTok ginklą, kad pakenktų Jungtinėms Valstijoms“.
Prelogaras teigė, kad pirmoji pataisa nedraudžia Kongresui imtis veiksmų amerikiečiams ir jų duomenims apsaugoti.
„Žala nacionaliniam saugumui kyla iš paties fakto, kad užsienio priešas gali slapta manipuliuoti platforma, siekiant įgyvendinti savo geopolitinius tikslus, kad ir kokia būtų tokia slapta operacija“, – sakė ji.
Galingas platformos algoritmas atskiriems vartotojams pateikia trumpus vaizdo įrašus, pritaikytus pagal jų skonį. „TikTok“ teigė, kad draudimas paveiktų jos vartotojų bazę, reklamuotojus, turinio kūrėjus ir darbuotojų talentus. TikTok JAV dirba 7000 darbuotojų.
Francisco pasakė konservatyviam teisėjui Barettui, kad „TikTok“ algoritmas reiškia redakcinę diskreciją.
Kanados žvalgybos agentūros CSIS vadovas sako, kad kanadiečiai turėtų vengti „TikTok“, nes tai kelia pavojų duomenų saugumui. Jis sako, kad iš programos dizaino labai aišku, kad Kanados duomenys yra prieinami Kinijos vyriausybei.
Tačiau teisėjas Clarence’as Thomas užginčijo Francisco argumentą, kad „TikTok“ operacijos JAV turi žodžio laisvę.
„Jūs paverčiate „ByteDance“ nuosavybės teisės į algoritmą ir įmonę apribojimą „TikTok“ kalbos apribojimu. Taigi kodėl negalime į tai tiesiog žiūrėti kaip į „ByteDance“ apribojimą? – paklausė Tomas.
Teisingumo departamentas teigė, kad įstatyme numatyta, kad programą kontroliuoja užsienio priešas, o ne saugoma kalba, ir kad „TikTok“ galėtų toliau veikti kaip yra, jei ji bus atleista nuo Kinijos kontrolės.
Francisco pabrėžė leidimo Kongresui uždrausti „TikTok“ poveikį – „o tai reiškia, kad vyriausybė tikrai gali ateiti ir pasakyti: „Aš ketinu uždaryti TikTok, nes jis per daug prorespublikoniškas arba per daug demokratiškas, arba neskleis. kalba, kurios aš noriu, ir niekas to nenagrinėtų.
