išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas bus nuteistas Audringas Danielsas tylus pinigų byla penktadienį po JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė savo paskutinės minutės pasiūlymas sustabdyti bylą.
Teismas 5:4 konstatavo, kad Trumpo nuosprendis dėl 34 nusikaltimų nebūtų neįveikiama našta, nes jis atsiima Baltieji rūmaipažymėdamas, kad teisėjas Juanas Merchanas nurodė neskirsiantis būsimam prezidentui jokios kalėjimo, baudos ar lygtinio lygtinio paleidimo.
„Pirma, tariami įrodymų pažeidimai, susiję su išrinktojo prezidento Trumpo teismo proceso metu, gali būti sprendžiami įprastu apeliaciniu procesu“, – sakoma nepasirašytame nutarime.
Antra, našta, kurią skiriant bausmę teks išrinkto prezidento pareigoms, yra gana neįveikiama, atsižvelgiant į pirmosios instancijos teismo pareikštą ketinimą po trumpo virtualaus posėdžio skirti bausmę „besąlygiškai atleisti“.
Tarp tų, kurie palaikė sprendimą, buvo vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas ir teisėjai Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett ir Ketanji Brown.
Teisėjai Klarensas TomasSamuelis Alito, Neilas Gorsuchas ir Brettas Kavanaugh būtų atidėjęs nuosprendį, teigiama įsakyme.
Vis dėlto naujasis prezidentas ketvirtadienio vakarą pasipiktino tokiu sprendimu, svaidydamas įžeidimus Merchanui.
„Esu nekaltas dėl visų teisėjo išgalvotų, netikrų kaltinimų“, – rašė jis savo „Truth Social“ platformoje.
Išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas penktadienį bus nuteistas Stormy Daniels tylos pinigų byloje
Teismas 5:4 nustatė, kad Trumpo nuosprendis dėl 34 nusikaltimų nebus neįveikiama našta, nes jis atsiima Baltuosius rūmus.
Ketvirtadienio vakarą savo platformoje „Truth Social“ jis pasisakė prieš šį sprendimą
Vis dėlto jis sakė vertinantis „Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo laiką ir pastangas bandant ištaisyti didelę man padarytą neteisybę“.
Tada Trumpas pakartojo šią žinią per spaudos konferenciją iš savo Mar-a-Lago dvaro ketvirtadienio vakarą.
„Mes vis tiek skųsime apeliaciją, tik psichologiškai, nes atvirai kalbant, tai gėda“, – sakė jis, nors pažymėjo, kad skaitydamas Aukščiausiojo Teismo sprendimą rado sidabrinį pamušalą. kaip rašo „New York Times“.
„Perskaičiau jį ir maniau, kad tai teisingas sprendimas, todėl rytoj padarysiu savo smulkmeną. Jie gali linksmintis su savo mažuoju politiniu oponentu“, – sakė jis, bandydamas nupiešti teisėją kaip politiškai motyvuotą.
Trumpo advokatai prašė atidėti nuosprendžio paskelbimą, nes jis skundžia nuosprendį.
Jie tvirtino, kad Trumpas yra apsaugotas nuo baudžiamojo proceso kaip išrinktasis prezidentas, ir teigė, kad kai kurie įrodymai, panaudoti Manheteno procese, pažeidė praėjusią vasarą Aukščiausiojo Teismo sprendimą dėl imuniteto.
Aukščiausiasis Teismas turėtų nedelsdamas sustabdyti procesą, „kad būtų išvengta didelės neteisybės ir žalos prezidentūros institucijai bei federalinės vyriausybės veiklai“, – teigia jo komanda.
Jie sakė, kad nuosprendžio paskelbimas turėtų būti atidėtas, kol vyksta jų apeliaciniai skundai, siekiant išvengti Trumpo dėmesio perėjimo Baltuosiuose rūmuose metu.
Aukščiausiasis Teismas turėtų nedelsdamas sustabdyti procesą, „kad būtų išvengta didelės neteisybės ir žalos prezidentūros institucijai bei federalinės vyriausybės veiklai“, – teigė jo komanda.
Teisėjas Juanas Merchanas nurodė, kad neskirtų būsimam prezidentui jokios laisvės atėmimo bausmės, baudų ar lygtinio paleidimo.
Tačiau prokurorai atsisakė, sakydami, kad nėra jokios priežasties teismui dabar imtis „ypatingo žingsnio“ – kištis į valstybės bylą.
Jie taip pat tvirtino, kad D. Trumpo advokatai neįrodė, kad valandos trukmės virtualus posėdis būtų rimtas sutrikimas, ir pažymėjo, kad bet koks delsimas gali reikšti, kad byla bus perkelta į sausio 20 d.
„Iškėlėme bylą. Paprastų niujorkiečių prisiekusiųjų komisija paskelbė 34 apkaltinamuosius nuosprendžius“, – ketvirtadienio popietę per nesusijusią spaudos konferenciją sakė Manheteno apygardos prokuroras Alvinas Braggas.
„Šiuo metu mūsų funkcija visų pirma yra toliau skelbti šį nuosprendį ir gerbti principą – pagrindinį teisingumo vykdymo principą – kad prisiekusiųjų balsas neturi būti ištrintas“.
Aukščiausiojo teismo sprendimas buvo priimtas po to, kai Niujorko apeliacinio teismo, valstijos aukščiausiojo teismo, teisėjas atsisakė patenkinti atskirą D. Trumpo teisininkų komandos prašymą sustabdyti nuosprendį.
Anksčiau šią savaitę Niujorko pirmojo departamento Apeliacinio skyriaus teisėjas Manhetene atmetė panašų prašymą.
Prokurorai, vadovaujami Manheteno apygardos prokuroro, atsisakė, sakydami, kad nėra jokios priežasties teismui imtis „ypatingo žingsnio“ ir dabar kištis į valstybės bylą.
Niujorko teisėjai nustatė, kad teistumas dėl verslo dokumentų klastojimo, susijusio su asmeniniais reikalais, o ne su Trumpo pareigūnu, veikia kaip prezidentas. Daniels teigia, kad 2006 metais ji turėjo seksualinį susitikimą su Trumpu.
Trumpas turi neigė bet kokį ryšį su Danielsu ar bet kokius neteisėtus veiksmus.
Ketvirtadienis įvyko po to, kai konservatorių daugumos teismas per pastaruosius metus įteikė Trumpui svarbias pergales, užtikrindamas, kad valstijos negalėtų jo atmušti iš balsavimo biuletenio dėl 2021 m. Kapitolijaus išpuolio ir suteikiant jam imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo dėl kai kurių jo veiksmų. ėmėsi prezidento pareigų, priimdamas nutarimą, dėl kurio buvo atidėta byla dėl kišimosi į rinkimus prieš jį.
Teisėjai taip pat gali susidurti su kitų didelių konservatyvių pokyčių, kuriuos jis pažadėjo pradėjęs eiti pareigas, dalis.
Tačiau sprendimas dėl Trumpo tylių pinigų bylos buvo beveik apverstas po to, kai teisėjas Alito jį patvirtino sulaukė naujojo prezidento skambučio.
Konservatyvus teisėjas antradienį pareiškė telefonu kalbėjęsis su išrinktuoju prezidentu, norėdamas rekomenduoti įsidarbinti buvusią teisės tarnautoją.
Aukščiausiojo Teismo teisėjas Samuelis Alito atskleidė, kad telefonu kalbėjosi su išrinktuoju prezidentu Trumpu dieną prieš tai, kai Trumpo advokatai paprašė teismo sustabdyti nuosprendį dėl tylių pinigų.
„Williamas Levi, vienas iš mano buvusių teisės tarnautojų, paprašė manęs paskambinti išrinktajam prezidentui Trumpui dėl jo kvalifikacijos eiti vyriausybės pareigas“, – sakoma Alito pranešime.
„Sutikau aptarti šį klausimą su išrinktuoju prezidentu Trumpu, ir jis man paskambino vakar po pietų“, – tęsė Alito.
„Alito“ pareiškimas buvo paskelbtas po to, kai apie skambutį pirmą kartą pranešė „ABC News“.
„Mes taip pat neaptarėme jokių kitų laukiamų ar ateityje galinčių būti nagrinėti Aukščiausiajame Teisme ar kokių nors ankstesnių Aukščiausiojo Teismo sprendimų, susijusių su išrinktuoju prezidentu“, – sakė A. Alito.
Neįprastas bendravimas paskatino Alito pasitraukti, įskaitant Atstovų Rūmų teismų komiteto aukščiausiojo demokrato partijos narius.
Teisėjai patys priima sprendimus, ar nusišalinti, o Alito vis dar svarstė bylą, tačiau Alito galiausiai liko prie tylios pinigų bylos ir stojo į būsimo prezidento pusę.
