Parlamentarai šiandien balsavo už Assisted Dying Bill tarp įtemptų scenų Bendruomenių rūmuose 55 balsų persvara.
Per beveik penkias valandas trukusius debatus parlamentarai aptarė prieštaringai vertinamą priemonę, kuri, remiantis apklausų duomenimis, sulaukia daugumos visuomenės palaikymo.
Vyriausybė įsipareigojo padaryti Darbas MP Kim LeadbeaterNepagydomai sergantys suaugusieji (Gyvenimo pabaiga) Įstatymo projektas „veiksmas“, jei parlamentarai pritartų pasiūlymui, o tai padarė šią popietę 330 balsų prieš 275.
Sąskaita leistų nepagydomai sergantys suaugusieji Anglijoje ir Velse iki gyvybės pabaigos liko mažiau nei šeši mėnesiai, jei tam pritars du gydytojai ir Aukštojo teismo teisėjas.
Šiandien savo aistringoje kalboje Bendruomenių rūmuose M. Leadbeater sakė, kad diskusijos šiuo klausimu „seniai pavėluotos“ ir, nors ir nėra lengva tema, parlamentarų darbas yra „nagrinėti žmonėms svarbias problemas“.
Ji sakė parlamentarams, kad reikia laikytis holistiškesnio požiūrio į rūpinimąsi mirštančiais žmonėmis, sakydama: „Šis įstatymo projektas suteiks visuomenei daug geresnį požiūrį į gyvenimo pabaigą.
„Mes jau matome pokalbius apie mirtį ir mirtį taip, kaip, manau, dar nepakankamai matėme šioje šalyje“.
Tačiau įstatymo projekto priešininkai perspėjo apie „savižudybės paslaugos“ teikimo riziką ir išreiškė susirūpinimą dėl prievartos ir dėl to, kas gali būti įtrauktas į tinkamumo kriterijus.
Konservatorių parlamentaras Danny Krugeris, pagrindinis įstatymo projekto oponentų parlamentaras, sakė manantis, kad Parlamentas gali padaryti „geriau“ nepagydomai sergantiems žmonėms nei „valstybinė savižudybių tarnyba“.
Bendruomenei jis pasakė: „Mes esame saugiklis, ši vieta, šis Parlamentas, jūs ir aš. Mes esame tie žmonės, kurie saugo pažeidžiamiausius visuomenės sluoksnius nuo žalos, tačiau vis dėlto stovime ant slenksčio, kad atsisakytume šio vaidmens.
Jis paragino parlamentarus nebalsuoti „už neviltį“, teigdamas, kad diskusijos turėtų būti pokalbio „apie gerą mirtį, kuriame turime geresnę idėją nei valstybinė savižudybių tarnyba“, pradžia.
Seras Keiras Starmeris, kuris galiausiai balsavo už įstatymo projektą, atsisakė pasakyti, kaip jis balsuotų prieš padalijimą Bendruomenių rūmuose, o Dauningstrytas teigė, kad „ministrai turi turėti galimybę balsuoti pagal savo sąžinę“.
Jie pridūrė: „Ministras pirmininkas teigia, kad neketina sakyti ir nedaryti nieko, kas darytų spaudimą kitiems žmonėms dėl jų balsavimo“.
Parlamentarams buvo suteiktas laisvas balsavimas, nes pagalba numirti yra laikoma „sąžinės reikalu“, panašiai kaip ir diskusijose tokiais klausimais kaip abortas ar mirties bausmė.
Įstatymo projektas leis nepagydomai sergantiems Anglijos ir Velso žmonėms, turintiems mažiau nei šešis mėnesius gyventi, galimybę pasirinkti nutraukti savo gyvenimą pasirinktu laiku.
Panašūs įstatymai galioja tokiose šalyse kaip Šveicarija, KanadaAustralija, Naujoji Zelandija ir kai kuriose JAV valstijose.
Tačiau įstatymo projekto oponentai perspėjo, kad teisės aktai gali būti „plonas pleišto galas“, remdamiesi Belgija, kuri dramatiškai liberalizavo savo mirties pagalbos taisykles.
