Konservatorių komentatorius Prue’as MacSweenas paragino Brittany Higgins“ vyrui Davidui Šarazui „gauti darbą“.
M. Higgins pirmadienį patvirtino, kad jai reikės parduoti savo turtą Prancūzijakurią įsigijo mažiau nei prieš metus, kad padengtų išlaidas, susijusias su gynyba nuo Lindos Reynolds ieškinio dėl šmeižto.
Tada ponia MacSween tyčiojosi iš poros per X sakydama: „Per daug protinga“.
„Mon Dieu Higgins turi parduoti savo prancūzišką pilį, kad sumokėtų už didėjančias teisines sąskaitas. C’est la vie.
Po kelių valandų M. Sharazas puolė ginti savo žmoną, įniršęs atsakymą M. MacSween.
„Tu esi… niekšiškas“, – rašė jis.
M. MacSween atsakė aštriai, siūlydama ponui Sharazui, kuris nuo 2023 m. pradžios nedirba nuolatinio darbo, susitelkti į darbo paieškas, o ne skelbti įrašus socialinėje žiniasklaidoje.
„Manau, kad jis būtų geriau pasirengęs dėti visas savo pastangas, kad susirastų darbą, o ne „trolintų“ su X“, – sakė ji.
„Man neįdomi jo nuomonė apie mane. Manau, kad jis turėtų sutelkti dėmesį į savo strategijų ir politinių žaidimų pasekmes. Jie gana niekšiški.
Suprantama, kad ponas Sharazas paskelbė dar vieną repliką, bet greitai jį ištrynė.
Konservatorių komentatorius Prue’as Macsweenas paragino Brittany Higgins vyrą Davidą Sharazą „gauti darbą“, kai pora atskleidė, kad ketina parduoti savo turtą Prancūzijoje.
M. MacSween pasiūlė, kad S. Sharaz daugiau dėmesio turėtų skirti darbo paieškai, o ne publikavimui socialiniuose tinkluose.
33 metų S. Sharazas nedirba visą darbo dieną, nes J. Higgins gavo 2,4 mln.
M. Sharazas paliko darbą radijo stotyje „Southern Cross Austereo“ praėjus mėnesiui po to, kai senatorė Reynolds paskelbė, kad padavė jį į teismą dėl komentarų socialinėje žiniasklaidoje.
Nusprendęs neprieštarauti senatoriaus Reynoldso ieškinio dėl šmeižto, susijusio su jo postais, jam gresia galimas bankrotas.
Reynolds byla prieš porą yra įtraukta į keturių savaičių trukmės posėdį WA Aukščiausiajame teisme, kuris prasidės rugpjūčio 2 d.
Praėjusią savaitę ponia Reynolds iškovojo teisę gauti informaciją apie kelių milijonų dolerių Sandraugos išmokėjimą, kuris buvo uždarytas į valdomą M. Higgins patikos fondą.
Ji buvo sukurta 2022 m. pabaigoje, siekiant laikyti pajamas iš 2,4 mln.
Senatoriaus Reynoldso advokatas Martinas Bennettas nurodė, kad jo klientas norėjo, kad dokumentas suprastų, kas yra patikėtinis ir kokios jurisdikcijos įstatymai jam yra svarbūs.
Dėl to senatorius gali inicijuoti tolesnius teismo veiksmus, kad M. Higgins patikos fondai būtų grąžinti prieš priimant teismo sprendimą dėl šmeižto.
„Tikėtina, kad tai yra vienintelis procesas, kurio metu senatorė Reynolds susigrąžina žalą ir išlaidas, jei jai pasiseks“, – sakė jis žurnalistams už teismo ribų.
Nuotraukoje: Brittany Higgins ir Davido Sharazo namai prancūzams
Brittany Higgins pavaizduota kartu su Davidu Sharazu, kai praėjusių metų gruodį jie persikėlė į Prancūziją
„Jei neturite savo kišenės ir iki galo įkeitėte savo namą, kad sumokėtumėte už bylinėjimąsi, jūs stengiatės susigrąžinti šias išlaidas ir tai padaryti kuo greičiau“.
Per posėdį teismui buvo pasakyta, kad vieno iš M. Higgins advokatų Leono Zwierio surašytame pareiškime teigiama, kad birželio mėnesį ji turėjo grynojo turto, kurio vertė mažesnė nei 10 000 USD.
„Mes žinome, kad ponia Higgins vadovaujasi nuostabiu kelionių ir renginių gyvenimo būdu“, – sakė J. Bennettas, apibūdindamas priežastis, kodėl jo klientas norėjo gauti pasitikėjimo aktą.
M. Higgins advokatai kovojo su pareiškimu, teigdami, kad jis yra spekuliatyvus, bergždžias, per ankstyvas ir nereikalingas, nes Bankroto įstatyme numatytos priemonės, leidžiančios senatoriui gauti lėšų, jei ji laimėtų šmeižto bylą.
Senatoriaus Reynoldso teisininkų komanda teigė, kad patikos fondas buvo sukurtas siekiant apsaugoti M. Higgins nuo būsimų kreditorių, tokių kaip Sandrauga, M. Lehrmann, Penguin Australia ir ji.
Vyriausiasis teisėjas Peteris Quinlanas teigė, kad jo pavadinimas – Brittany Higgins Protective Trust – rodo, kad jis buvo sukurtas siekiant apsaugoti ją nuo kažko ar kieno nors, tačiau tiesioginių įrodymų, patvirtinančių senatoriaus teiginį, nėra.
Vyriausiasis teisėjas Quinlanas teigė, kad jis galėjo būti sukurtas siekiant apsaugoti ponią Higgins nuo išnaudojimo, kai ji nuolat patiria sveikatos problemų.
Tačiau jis padarė išvadą, kad teisingumo labui senatoriui Reynoldsui būtų leista atrasti patikėjimo dokumentus.
Senatorė Linda Reynolds padavė į teismą Brittany Higgins dėl šmeižto dėl daugybės įrašų socialiniuose tinkluose
Jis taip pat sakė, kad tai gali būti vienintelis būdas, kaip senatorė Reynolds gali susigrąžinti žalą, jei ji laimi bylą dėl šmeižto prieš paragindama šalis išspręsti ginčus iki teismo.
„Nenoriu atrodyti kaip karalius Kanutas, bandantis sulaikyti vandenyną“, – sakė jis.
„Šioms šalims dar ne vėlu perimti visų tarpusavio ginčų sprendimą į savo rankas“.
Lehrmannas neigė išžaginęs ponią Higgins ir ta byla baigėsi neteisingu teismu su prokurorais atšaukė kaltinimą ir atmetė galimybę pradėti naują teismą dėl susirūpinimo M. Higgins psichine sveikata.
Teisėjas Michaelas Lee balandį pagal civilinį standartą nustatė, kad Lehrmannas, įvertinęs tikimybių pusiausvyrą, išprievartavo ponią Higgins ir atmetė jo ieškinį dėl šmeižto Network Ten.
Ponios Reynolds ieškinys prieš juos šešias savaites truks WA Aukščiausiajame teisme rugpjūčio 2 d.
