„Čia, dabar, finansai nubrėžia liniją“, – 2021 m. JT klimato kaitos konferencijoje Glazge pareiškė Markas Carney, JT specialusis pasiuntinys klimato kaitos klausimais.
Daugiau nei 160 finansų įstaigų pasirašė savotišką klimato kaitos finansavimo supergrupę, žinomą kaip Glazgo finansinis aljansas už grynąjį nulį (GFANZ). Tuo metu Carney – kuris dabar yra laukiamas pretendentas į liberalų lyderį — pavadino tai energijos perėjimo takoskyros momentu.
Tačiau atrodo, kad kai kuriems iš šių bankų momentas praėjo.
Dalis JT remiamos iniciatyvos, kuri iš pradžių buvo sukurta siekiant suderinti bankus ir dalytis investavimo praktika siekiant nulinio grynojo tikslo, pastebimai nutrūksta. Viena atšaka, Net-Zero Banking Alliance (NZBA), per pastarąjį mėnesį pasitraukė iš visų pagrindinių JAV bankų. Naujausias „JPMorgan Chase“ nepateikė jokios priežasties, bet teigė, kad „yra orientuotas į pragmatiškus sprendimus, padedančius toliau naudoti mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančias technologijas ir didinti energetinį saugumą“.
Nepaisant to, kad NZBA padalinys išauga iki daugiau nei 140 bankų, turinčių trilijonus dolerių turto, kurio, ekspertų teigimu, prireiks norint atsisakyti aplinkai žalingo iškastinio kuro, dabar baiminamasi, kad šie pasitraukimai paskatins didesnį emigraciją, įskaitant ir iš pagrindinių Kanados finansų institucijų. .
Anti-ESG atsakas
Nors nė vienas iš pasitraukiančių bankų nepateikė pasitraukimo priežasties, klimato finansų ekspertai atkreipė dėmesį į kambaryje esantį dramblį.
„Visi JAV bankai bijo „Trump 2.0“, – sako Paddy McCully, Kalifornijoje gyvenantis aplinkosaugininkas ir vyresnysis Prancūzijos ne pelno bendrovės „Reclaim Finance“ analitikas. „Jų baimė dėl Trumpo užpuolimo yra daug didesnė nei įsipareigojimas klimato kaitai, todėl jie visi atsisakė NZBA.
Pastaraisiais metais buvo pastebėta neigiama reakcija į ESG investicijas, kurios vadovaujasi aplinkos, socialiniais ir valdymo principais, su išrinktuoju JAV prezidentu Donaldu Trumpu. aktyviai kovoja prieš tai.
Taip pat yra buvę ieškinys ir respublikonų įstatymų leidėjų vadovaujami tyrimai prieš tokias milžiniškas investicines įmones kaip „BlackRock“. Jie teigia, kad šios klimato iniciatyvos prieštarauja konkurencijai, nes spaudžia anglies įmones, priklausančias įmonių portfeliams, sumažinti savo produkciją, kad būtų pasiekti klimato tikslai. To teisinio veiksmo BlackRock pakako praneša apie savo pasitraukimą iš kitos GFANZ atšakos„Net Zero Asset Managers“ iniciatyva.
Kritikai sako, kad tai nepaskatino visuomenės noras, kad jų pinigai būtų investuojami toli nuo šių priežasčių.
„Tai nėra tikras politinis piliečių judėjimas“, – sako Adamas Scottas, Kanados advokatų grupės „Shift Action“ vykdomasis direktorius.
„Tai ciniškas iškastinio kuro pramonės bandymas, bendradarbiaujant su valstijų vyriausybėmis, bandyti sulėtinti šį neišvengiamą vykstantį perėjimą.
Ar Kanados bankai seks?
Toks pat spaudimas, pasak Scott, neegzistuoja Kanados bankams. Ir kol kas visi pagrindiniai Kanados bankai vis dar priklauso aljansui.
CBC News susisiekė su RBC, CIBC, Scotiabank, TD ir BMO, kurie atidėjo bendrą jiems atstovaujančios lobistų grupės Kanados bankininkų asociacijos pareiškimą.
Teigdamas, kad sektorius „supranta svarbų vaidmenį, kurį jis gali atlikti palengvindamas tvarkingą perėjimą prie mažiau anglies dioksido į aplinką išskiriančių technologijų ekonomikos“, jis neįsipareigojo būsimam aljanso dalyvavimui, sakydamas, kad kiekvienas bankas tai sprendžia savarankiškai.
Tačiau „Bloomberg“ pranešė iš šią savaitę vykusios pramonės konferencijos, kurioje kai kurie Kanados bankai paliko atviras duris potencialiems pasitraukimams, o RBC generalinis direktorius teigė, kad „pasitraukimas iš NZBA, hipotetiškai, nesukelia įsipareigojimo siekti grynojo nulio ar klimato kaitos“.
Šalta realybė
Savanoriškų iniciatyvų, tokių kaip NZBA, tikslas – koordinuoti ir dalytis geriausia praktika, kad būtų panaudota visa bankų perkamoji galia, sutelkiant dėmesį į tai, kad pasaulio ekonomika iki 2050 m.
Tačiau per daugelį metų nuo prisijungimo prie tokių iniciatyvų kai kurie ekspertai teigia, kad užduoties sudėtingumas sumažėjo.
„Pažanga buvo nuspalvinta, – sako Diane-Laure Arjaliès iš Vakarų universiteto Ivey verslo mokyklos, – nes atsirado naujų klimato poveikio formų… naujų anglies emisijų, kurių tikrai nebuvo galima tikėtis. Taigi jiems šiuo metu labai sunku įsipareigoti iki grynojo nulio“.
Kritikai taip pat tvirtina, kad daugelis šių bankų nepadarė jokios pažangos per metus nuo 2021 m. „Banking on Climate Chaos“ ataskaitapaskelbė aplinkosaugos grupių koalicija, vadinama JPMorgan Chase, „blogiausiu iškastinio kuro finansuotoju“, o įsipareigojimai iškastinio kuro projektams padidės „nuo 17,1 mlrd. USD 2022 m. iki 19,3 mlrd. USD 2023 m.“ JAV doleriais.
„Nebūtinai yra blogai, kad daugelis tų veikėjų, kurie niekada rimtai nežiūrėjo į grynąjį nulį, palieka“, – sakė Scottas ir pridūrė, kad tai palieka mažesnę, labiau įsipareigojusią lyderių grupę.
Galų gale grynasis nulis
Scottas, McCully ir Arjalièsas visi sutinka, kad Europos institucijos, tebėra aljanso narės, neš į priekį nulio deglą.
„Europoje politinis spaudimas labiau verčiamas bankams eiti toliau ir būti ambicingesniems, o ne Šiaurės Amerikoje, kur tai veikiau priešinga kryptimi“, – sakė McCully.
Taip pat yra mažiau spaudimo, nes nėra tiek daug vietinių iškastinio kuro pramonės šakų ir daugiau aplinkosaugos reguliavimo, kad šios institucijos būtų atskaitingos.
Tačiau nepaisant jų narystės savanoriškoje grupėje, ekspertai teigia, kad bankai turės spręsti finansinius klimato kaitos padarinius.
„Tai labai racionalus ekonominis sprendimas“, – sakė Arjalièsas CBC News iš Londono, Ontas. “Mums tikrai reikia dabar. Kiekviena diena, kurią laukiame, prarandame galimybę ir ateityje tai kainuos brangiau.”
