Išrinktasis JAV prezidentas Donaldas Trumpas išvengė bet kokios teisinės bausmės, išskyrus teistumą už savo sunkius nusikaltimus, teisėjui penktadienį paskyrus jam alternatyvią bausmę, vadinamą besąlyginiu atleidimu.
Teisėjo Juano Marchano nutarimas Trumpui nepagaili kalėjimo, baudų ar probacijos už jo nuteisimą, nors šis nuosprendis patvirtina jo, kaip pirmojo teisto nusikaltėlio, užėmusio Baltuosius rūmus, rekordą.
Naujasis prezidentas per posėdį su savo advokatu pasirodė nuotoliniu būdu teismo salėje televizijos ekranuose. Naudodamasis proga kreiptis į teismą, D. Trumpas tvirtino savo nekaltumą ir pareiškė, kad byla yra „didžiulė nesėkmė“ teisingumo sistemai.
„Esu visiškai nekaltas, nieko blogo nepadariau“, – sakė D. Trumpas, kuris pareigas pradeda eiti sausio 20 d.
Išrinktasis prezidentas gegužę buvo nuteistas dėl kaltinimų suklastojęs verslo įrašus, siekdamas nuslėpti sekso skandalą, grasinantį pratrūkti per pirmąją prezidento rinkimų kampaniją 2016 m.
Žiuri pripažino jį kaltu pagal visus 34 kaltinimuspadarė jį pirmuoju prezidentu, nuteistu kaip nusikaltėlis.
78 metų Trumpas sunkiai kovojo, kad sustabdytų savo istorinį nuosprendį, be kita ko, šią savaitę pateikdamas skubų prašymą JAV Aukščiausiajam Teismui. Vėlyvą ketvirtadienį aukščiausios instancijos teismas nedidele balsų dauguma 5:4 atsisakė tai padaryti.
Trumpo nusikaltimams numatyta bausmė iki ketverių metų kalėjimo ir 5000 USD bauda už kiekvieną nusikaltimą. Tačiau bylą nagrinėję teismai, atsižvelgdami į visas nusikaltimo ir nusikaltėlio aplinkybes, turi teisę skirti kitokią bausmę, jei mano esant reikalinga.
Pagal Niujorko teisėteisėjas gali pasirinkti besąlyginį atleidimą, jei nemano, kad laisvės atėmimo laikas arba lygtinis laikotarpis atitinka visuomenės interesus.
„Besąlygiškas atleidimas nuo bausmės yra beveik niekis“, – penktadienį interviu CBC News sakė Davidas Dorfmanas, Niujorko Pace universiteto teisės profesorius.
„Dabar esate amžinai žinomas kaip nusikaltėlis, bet iš esmės 34 nuosprendžiai neturi tiesioginių pasekmių. Buvęs ir netrukus tapsiantis prezidentas teismams nieko neskolingas.
Buvęs JAV prezidentas Donaldas Trumpas buvo pripažintas kaltu Niujorke vykstančiame teismo procese dėl tylos pinigų. CBC atstovė Anya Zoledziowski suskirsto pagrindinius įrodymus ir liudytojus, kurie privertė prisiekusiuosius priimti istorinį nuosprendį.
Dorfmanas sakė, kad Merchan buvo saistomas nuosprendžių skyrimo gairių. Šiuo atveju Trumpas yra pirmą kartą nesmurtinis nusikaltėlis, nuteistas už žemiausio lygio nusikaltimą Niujorke – ir įkalinti JAV prezidentą būtų labai nepraktiška.
„Manau, kad teisėjas Merchanas būtų jam buvęs daug griežtesnis, jei jis pralaimėtų rinkimus“, – sakė su byla nesusijęs Dorfmanas.
Prokuroras Joshua Steinglassas penktadienį teismui sakė, kad Manheteno apygardos prokuroro Alvino Braggo biuras palaikė Merchan planuotą bausmę.
„Šioje byloje priimtas nuosprendis buvo vieningas ir ryžtingas, todėl jį reikia gerbti“, – sakė S. Steinglass.
Trumpas gali pateikti apeliaciją
Pasibaigus nuosprendžiui, Trumpas dabar gali laisvai oficialiai apskųsti prisiekusiųjų nuosprendį. Jis negali sau atleisti, nes tie prezidento įgaliojimai taikomi tik federaliniams nusikaltimams, o ne tiems, kurie pareikšti valstybės lygmeniu.
Niujorko byla buvo susijusi su pornografine žvaigžde Stormy Daniels, kuri grasino viešai paskelbti pirmąją Trumpo prezidento rinkimų kampaniją apie nesantuokinį jų susitikimą 2006 m.
Buvęs D. Trumpo advokatas Michaelas Cohenas išsiderėjo 130 000 USD tylų mokėjimą, kad Danielsas tylėtų.
Trumpas jam sumokėjo, bet Cohenas praėjusį pavasarį prisiekusiesiems sakė, kad buvęs prezidentas surengė schemą, skirtą suklastoti įrašus ir nuslėpti susitarimą.
Paskutiniame JAV Aukščiausiojo Teismo prašyme nutraukti nuosprendį D. Trumpo advokatai tvirtino, kad jų klientas turėjo teisę į visišką imunitetą dėl jo pergalės rinkimuose lapkričio 5 d.
Ieškinys patrauktas dėl reikšmingo Aukščiausiojo Teismo sprendimo praėjusiais metais buvusiems prezidentams buvo suteiktas visiškas imunitetas už oficialius veiksmus.
Atmesdami D. Trumpo paskutinės minutės prašymą nutraukti jo nuosprendį, penki Aukščiausiojo Teismo teisėjai teigė, kad D. Trumpas galėtų išspręsti savo iškeltus klausimus įprastu apeliaciniu procesu. Jie taip pat nustatė, kad bausmių skyrimo našta išrinktojo prezidento pareigoms yra „palyginti nereikšminga“.
